规避法律风险解读

原文规避法律风险就是正视法律的存在，就是遵守法律。但是，我们说这个不究竟，究竟的遵守是不缘起法律问题的遵守。户籍和护照是要当地政府办的，你揣上钱走了，人家还混呢，人家要是混不下去，你一本护照也拿不走。“假”的实相必是假象，天下只有看不清实相的人，没有色空各异的事，“需要解释”本身就需要解释。只有劳务输出是事实，不管你是当面对质还是背后出卖，法律都保护你。

逐句解析

“规避法律风险就是正视法律的存在，就是遵守法律。”
- 规避风险并非钻空子，而是承认法律的客观存在。
- 真正的安全感来自顺应规则，而非试图绕开规则。 → 核心意：尊重规则是理性自保的基础。
“但是，我们说这个不究竟，究竟的遵守是不缘起法律问题的遵守。”
- “不究竟”指表层的、功利的守法，只为避免惩罚。
- “究竟的遵守”是更高层次的，是出于内心的正念与道义，而非法律威慑。 → 核心意：最高的守法，是不以“法律”为前提的自觉行为。
“户籍和护照是要当地政府办的，你揣上钱走了，人家还混呢，人家要是混不下去，你一本护照也拿不走。”
- 这一段以社会现实举例说明：制度与个体相互依存。
- 即便你个人有资源，也依然生活在制度的网络中。 → 核心意：个人利益最终仍受制于公共秩序，脱离社会体系的自由是幻觉。
“‘假’的实相必是假象，天下只有看不清实相的人，没有色空各异的事。”
- 叶子农借用佛学语言：“色即是空，空即是色”。
- “假”的实相仍是假，因为它不符合真实因果。
- 真与假、法与非法的区别，根源在于是否看清“实相”。 → 核心意：所有混乱都源于对真实的误认，法理的混沌也是认知之惑。
“‘需要解释’本身就需要解释。”
- 任何需要过多辩解的行为，本身就存在逻辑漏洞。
- 真理或合法之事，通常自洽，无需多言。 → 核心意：越需要解释的理由，越可能不是正道。
“只有劳务输出是事实，不管你是当面对质还是背后出卖，法律都保护你。”
- “劳务输出”象征社会真实的经济行为，是“因果成立”的事实。
- 法律保护“事实行为”中的正当劳动，而不评价动机的复杂性。 → 核心意：现实社会中，法律只处理“事实”，不处理“意图”；只要因果成立，就在法理之中。

总体解读 这段话讨论的是“法与实相”的层次问题：

表层之法靠惩戒维系，究竟之法靠觉知维系。守法的最高境界，不是被迫遵从，而是看清秩序本身的因果与必要性。

叶子农通过“护照”“劳务输出”这些现实例子，将哲学落到社会运行中：

法不是桎梏，而是秩序的显化；
遵守法者并非顺从权威，而是顺应因果。

核心结论：

真正的安全与自由，不在于逃避法律，而在于理解它的存在理由；真正的合法，不是形式的合规，而是实相的契合。